四川寶馬司機酒駕撞死少年并找人頂包 被判緩刑

大胡子律師

　　昨日，成都商報記者獲悉，雙流寶馬肇事撞死高三學(xué)生一案塵埃落定：寶馬司機陳建當晚飲酒后持超期的駕駛證駕駛寶馬車，將高三男生撞死，并找人頂包。事發(fā)后，陳建因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被逮捕，雙流法院一審認定構(gòu)成交通肇事罪，判處陳建有期徒刑3年，緩刑5年；頂包者游天紅犯包庇罪，被判處有期徒刑6個月。

　　去年12月5日20時許，25歲的陳建在雙流縣東升鎮(zhèn)一餐館吃飯、飲酒。當晚22時18分許，陳建持超過有效期的駕駛證駕駛寶馬越野車回家。當陳建以超過限速5倍的時速在迎春路一段行駛時，與從路口駛出左轉(zhuǎn)彎的小陳騎行的自行車相撞。小陳經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡。事故發(fā)生后，陳建為逃避法律責(zé)任棄車逃逸，并讓游天紅向公安機關(guān)投案作假證明，謊稱其是肇事司機。第二天上午，陳建向公安機關(guān)投案。

　　雙流縣法院審理認為，陳建在駕車過程中，持超過有效期的駕駛證、飲酒后在限速路段超速行駛，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。而游天紅明知陳建的行為是犯罪而為其作假證明包庇，其行為也觸犯了刑法，應(yīng)當以包庇罪追究其刑事責(zé)任。陳建在案發(fā)逃跑，是交通肇事后逃逸。不過其后，陳建主動到公安機關(guān)投案，這一行為是自首，法院依法予以從輕處罰。同時，陳建當庭自愿認罪，事發(fā)后他的親屬與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，并完全履行賠償義務(wù)，取得了被害人親屬的諒解，法院在量刑時酌情予以從輕處罰。頂包者游天紅明知陳建的行為是犯罪而為其作假證明包庇，其行為也觸犯了刑法。

大胡子律師

李剛的兒子要哭了，類似但更輕的情節(jié)，他要坐6年牢

很多人不知道緩刑的準確意思，以為緩刑就是暫緩執(zhí)行。其實緩刑是指在緩刑期間再不犯罪就可以不執(zhí)行刑期。所以這位緩刑5年的寶馬車主陳建基本上就不用坐牢了。

相比之下，轟動一時的河北大學(xué)校園車禍案肇事者李剛的兒子李啟銘就是位苦主了。

李啟銘和陳建的肇事過程相似，不同的是李啟銘在逃逸時被攔了下來；而陳建掙脫阻攔跑掉了。陳建跑掉后找人頂包，不過很快敗露，公安人員通過電話勸導(dǎo)后，陳建才在壓力之下投案自首。

李啟銘沒有拿過期駕駛證，沒有找人頂包，同樣積極賠償，只是少了自首這一項——但造成這個差別的主要原因是李啟銘沒能跑脫。陳建雖有自首，但這個自首是在走投無路的壓力下做出的。所以綜合分析案情，二者犯罪主干類似，李啟明在枝節(jié)上情節(jié)更輕。但結(jié)果是李啟銘要坐6年牢，陳建卻可以不坐牢。

大胡子律師

英菲尼迪的車主要哭了，他只是肇事后果更嚴重，就判了無期

苦主遠不止李啟銘一位。2010年5月8日晚，陳家在醉酒后駕駛英菲尼迪小車肇事，造成兩死兩傷（1重傷）的后果。2011年陳家被以以危險方法危害公共安全罪判處無期徒刑。

陳家相比陳建，更嚴重的情節(jié)就是造成更多人死傷，但在肇事性質(zhì)上是相同的。然而一個理論上要“牢底坐穿”，另一個一天牢都不用坐，承受的代價天差地別�！璠

大胡子律師

2011年5月9日晚間，著名音樂人高曉松醉駕與前車追尾，造成四車連撞，4人輕傷。撞到醉駕入刑“槍口”上的高曉松被判拘役六個月，2011年11月8日才出獄。高曉松相比陳建，肇事情節(jié)要輕得多，但受到的事實上的刑罰卻更重�！璠

大胡子律師

我們都要哭了，面對如此判罰，我們的安全感何在

近年來醉駕造成的惡性事故層出不窮，這倒不是因為現(xiàn)在中國人的酒風(fēng)更盛，而是因為中國在快速走入汽車時代。越來越多的車，就意味著越來越高的肇事可能性。這時候如果還像以前那樣撞死人基本上靠賠錢就“活了稀泥”，我們的生活還有何安全感可言？四川雙流這樣的判決又把“和稀泥”拉回到我們面前，不由得讓人憂心�！璠

大胡子律師

美國被喻為裝在車輪上的國家，但大多數(shù)美國人無論駕車還是步行，都會敬重對方的路權(quán)，加上道路基礎(chǔ)設(shè)施比較完善，因此在美國機動車撞人事故并不多見。在處理機動車與行人相撞事故中，美國強調(diào)以人為本，但也不是簡單地偏向行人，而是注重責(zé)任認定。

大胡子律師

酒后駕車在美國也被嚴格禁止，酒后駕車者如被抓獲會被吊銷駕照并判刑，如果發(fā)生了撞人事故，駕車者將會被定為二級謀殺罪并被處以巨額賠償。