原配住手！你沒有權(quán)力毆打小三！

我愛義烏579

這是一個(gè)新近發(fā)生的真實(shí)的有關(guān)小三的案例



    這幾天，發(fā)生在江蘇省徐州市豐縣的原配毆打小三事件鬧的網(wǎng)上滿城風(fēng)雨，盡人皆知。4月底，我在尋找有關(guān)小三的話題新聞時(shí)看到了這個(gè)視頻，但是，由于我一貫地懷疑網(wǎng)上新聞的真實(shí)性，所以，一直沒敢把它作為話題樣本。時(shí)至今日，已經(jīng)得到確實(shí)的消息：該事件是真實(shí)的，不是人造新聞；打人的兇手于4月17日被警方拘留的這個(gè)新聞也是真的；截至到目前為止，案情仍在審理中。不過，到現(xiàn)在此案已經(jīng)有刑事案件變成了民事糾紛案件，大概最終以調(diào)解為解決辦法。


    由于中國文化的歷史原因，使得幾乎全部的中國人的法律意識(shí)都非常淡薄，人們往往分不清法律與道德倫理之間的界限；又由于我們國家兩千多年來人治制度一直凌駕于法律之上，使得管理者們總能有機(jī)會(huì)以個(gè)人的意志來解釋法律。因此，中國目前的法律從形式上看是立憲之法，但本質(zhì)上依然是人治之法。就婚姻家庭方面的立法而言，中國在這方面是以保護(hù)婦女兒童為出發(fā)點(diǎn)的，但在立法上，其潛意識(shí)明顯存在著男權(quán)思想。改革開放三十多年了，中國的政治、經(jīng)濟(jì)形式，人口文化素質(zhì)已經(jīng)同從前大不相同；可由于立法者的社會(huì)出發(fā)點(diǎn)和其潛意識(shí)里的男權(quán)這兩者自相矛盾，這就使得中國的《婚姻法》等一些民事法律不能完全適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的復(fù)雜性；因此，這幾年，中國婚姻家庭方面的各種矛盾一直都不能在法律上得到一個(gè)令人信服的裁判，在這種情況下，很多家庭情感糾紛，最后都釀成了暴力事件。此次豐縣原配毆打“小三”事件，又從一個(gè)側(cè)面說明了這些問題的存在。




我這里先給大家介紹一下事件的經(jīng)過：



    2012年4月10日早晨8點(diǎn)多，在江蘇省徐州市豐縣鳳城鎮(zhèn)的鬧事區(qū)中陽商城868旅館門口，一名年輕女子被兩名中年婦女扒光了衣服當(dāng)街毆打。被打女子不停喊求饒，但視頻中的兩名婦女不僅動(dòng)手打人，還腳踩被打女子給圍觀群眾介紹事件經(jīng)過。據(jù)了解，現(xiàn)場(chǎng)打人一幕足足持續(xù)了近半個(gè)小時(shí)，而上傳網(wǎng)上的打人視頻也長達(dá)4分鐘。



    2012年4月17日，江蘇省豐縣官方對(duì)于此事向媒體提供一份書面材料稱：2012年4月10日上午8時(shí)30分左右，豐縣鳳城鎮(zhèn)居民蔣華伙同女友劉溫，經(jīng)尾隨其丈夫師委偉(曾為豐縣路管所臨時(shí)公路養(yǎng)護(hù)工，2011年2月被清退，現(xiàn)為社會(huì)個(gè)體從業(yè)者)，發(fā)現(xiàn)與師委偉有情人關(guān)系的賈珍租住在豐縣鳳城鎮(zhèn)中陽868旅館。隨后，蔣華、劉溫強(qiáng)行進(jìn)入賈珍房間，將僅著內(nèi)褲的賈珍強(qiáng)行拖拽到旅館外，并將其內(nèi)褲強(qiáng)行脫掉、一絲不掛，同時(shí)采取抓扯、腳踹和辱罵等方式對(duì)賈珍實(shí)施毆打侮辱，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。



    接到群眾報(bào)警后，豐縣公安局鳳城派出所民警立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，并積極展開調(diào)查取證工作，后依法將該案立為侮辱案件，組成專案組開展偵查。經(jīng)過調(diào)查，于4月17日凌晨將蔣華、劉溫抓獲歸案。目前，此案正在進(jìn)一步辦理中。




啟發(fā)性議論   



    打人事件發(fā)生后，很多網(wǎng)友都在議論這個(gè)事情。和以往不同的是，此次事件發(fā)生后，大多數(shù)網(wǎng)友都是支持小三的。打人之前，應(yīng)該說男方家屬是站在情理一方的，但原配打人后，小三就變成了事實(shí)上的受害人。我個(gè)人認(rèn)為，任何原配都沒有權(quán)利去毆打和侮辱你所認(rèn)定的“小三”。小三也是人，她一樣受法律保護(hù)，如果原配的權(quán)益受到了危害，可以采取法律的手段來維護(hù)自己的權(quán)益�。蝗绻�原配自以為是，在法律之外使用暴力語言來威脅或使用暴力手段來傷害“小三”
，則原配也一樣應(yīng)該受到法律的制裁。



    本次事件貌似沒有在搜狐社區(qū)引起多大反響，原因可能是這里的網(wǎng)友們沒能及時(shí)看到打人視頻。我這幾天查閱了有關(guān)本次事件的各種網(wǎng)上新聞和評(píng)論，在確定事件的真實(shí)性后，才將這個(gè)事件拿出來供大家品評(píng)議論。


    在倫理傾向方面，我一直是比較同情“小三”的。我個(gè)人認(rèn)為，小三問題是一個(gè)當(dāng)今社會(huì)問題，這個(gè)問題是不能用對(duì)待個(gè)體事件的眼光來看待的，很明顯，這個(gè)問題與當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)制度是密切相關(guān)的。事實(shí)求實(shí)地講，相比較于原配，“小三”應(yīng)該算是弱勢(shì)群體，在慧天的認(rèn)為，鋤強(qiáng)扶弱應(yīng)該是義不容辭的。所以，我從來不罵小三，我覺得該罵的是這個(gè)現(xiàn)行的容易滋生腐敗體制，該罵的是這個(gè)自上而下不斷降低道德底線的社會(huì)環(huán)境。



    在這里，希望廣大網(wǎng)友能就原配打“小三”這個(gè)事情發(fā)表一些看法，無論您是同情“小三”，或是痛恨“小三”，請(qǐng)都談?wù)剛�(gè)人的真實(shí)觀點(diǎn)，即使是片面的也無關(guān)緊要。



1，打人事件的整個(gè)過程，那個(gè)與此事有直接關(guān)系的男人都沒露面，網(wǎng)友們作和感想？



2，原配糾集幫手毆打“小三”，卻不從自己和自己的男人身上找原因，網(wǎng)友們作何感想？



3，原配以暴力語言和行為辱罵、毆打“小三”，是否應(yīng)該受到刑事法律的制裁？在這方面，不能再用道德倫理來給原配找借口開脫責(zé)任。



4，就慧天所了解的現(xiàn)實(shí)生活而言，很多女人在結(jié)婚后、在進(jìn)入中年年齡后，很快就從一個(gè)可愛的女孩兒蛻變成一個(gè)是非不明的潑婦，網(wǎng)友們作何感想？



5，中國的司法對(duì)離婚的調(diào)解是否是好心辦壞事？

    古往今來，中國人是非常好面子的，當(dāng)家庭出現(xiàn)矛盾時(shí)，幾乎都是本著家丑不可外揚(yáng)的態(tài)度來處理的。對(duì)大多數(shù)人來說，即便夫妻間已經(jīng)出現(xiàn)了不可調(diào)和的矛盾，也盡量不走離婚這一步。而對(duì)于有關(guān)民政和司法來說，也是盡可能調(diào)解矛盾，不提倡離婚�；厶煺J(rèn)為，以上這些意識(shí)和做法，本身就是愚昧和自欺欺人的。矛盾不可調(diào)解還調(diào)解什麼？還不如離婚來得痛快些。長痛不如短痛，這樣也省得夫妻雙方在貌合神離的婚姻之外尋找“小三”，從而產(chǎn)生更嚴(yán)重的家庭沖突。