民間借貸中計(jì)算復(fù)利合法嗎？

大胡子律師

案例：
2004年1月，吳某向劉某借款10000元，約定月利率2%，至2005年1月，吳某未能歸還欠款，經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)，吳某重新出具了一張金額為12400元的借條，約定月利率為2%，并收回原來的借條。后因吳某一直未能歸還欠款，故雙方每年結(jié)算一次，將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利，并由吳某重新出具借條。2007年1月，劉某向法院起訴，要求吳某歸還借款本息合計(jì)19066.24元。
爭(zhēng)議：
劉某提出：吳某向其借款的事實(shí)清楚，有借條為證，吳某應(yīng)依法還本付息。
吳某提出：其實(shí)際借款為10000元，計(jì)算復(fù)利違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無效，故對(duì)復(fù)利部分不予認(rèn)可。
律師分析：
《合同法》第211條規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。該規(guī)定體現(xiàn)了以下幾個(gè)原則：
第一：無息推定原則。即對(duì)當(dāng)事人在借款合同中對(duì)利息沒有約定或約定不明確的，應(yīng)當(dāng)推定借款人不必向貸款人支付借款利息。
第二：合理利率原則�！逗贤�法》第211條規(guī)定的利率“不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”是對(duì)最高院頒布的相關(guān)司法解釋的確認(rèn)。最高院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)�！睆纳鲜鲆�(guī)定可以看出，法律對(duì)于利息的支持僅限于合理利率的利息，對(duì)于當(dāng)事人之間約定的過高利息，法律不予保護(hù)的。
第三：適當(dāng)保護(hù)復(fù)利原則。最高院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定：“出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)。”這說明，只要約定的復(fù)利不超過銀行同類貸款利率的4倍就是合法的，能夠得到法院支持。

不拋棄、不放棄

應(yīng)該是不合法的吧