依舊可以起訴

義烏網(wǎng)520

前幾年，阜陽(yáng)市太和縣男子李駿(化名)患上了良性腫瘤。來(lái)省城解放軍第105醫(yī)院(下稱105醫(yī)院)治療時(shí)，醫(yī)生為他實(shí)施了伽馬刀手術(shù)�？尚g(shù)后一年，李駿的雙目逐漸失明，性功能完全喪失。

　　術(shù)后視力下降 性功能喪失了

　　李駿40多歲時(shí)，手腳明顯增大，且經(jīng)常頭痛乏力，腰酸背痛。 2009年2月，他從太和縣到105醫(yī)院求醫(yī)。經(jīng)診斷，他患上了垂體腺瘤。當(dāng)時(shí)，醫(yī)生告訴李駿，可采用伽馬刀手術(shù)治療，而伽馬刀是一種非常先進(jìn)的放射治療設(shè)備。當(dāng)年2月13日，醫(yī)院對(duì)李駿進(jìn)行了分次伽馬刀治療。出院后，李駿復(fù)查發(fā)現(xiàn)瘤體確實(shí)萎縮。

　　術(shù)后一年，李駿雙眼幾乎失明，性功能也完全喪失。從2010年開始，李駿先后在阜陽(yáng)、合肥、北京、上海等地求醫(yī)，可情況卻沒好轉(zhuǎn)。這使得李駿懷疑到了一年前的伽馬刀手術(shù)。

　　維權(quán)第一回合

　　患者：做司法鑒定前往醫(yī)院索賠

　　從2010年開始，李駿先后在阜陽(yáng)、合肥、北京、上海等地求醫(yī)，可情況卻沒好轉(zhuǎn)。這使得李駿懷疑到了一年前的伽馬刀手術(shù)。 2011年3月，太和縣清淺法律服務(wù)所委托一司法鑒定所對(duì)李駿的情況做司法鑒定。鑒定意見認(rèn)為，李駿的右眼完全失明、左有0.5視力，構(gòu)成三級(jí)傷殘。而且，醫(yī)院對(duì)李駿的治療過程中存在醫(yī)療過失行為，與李駿目前的醫(yī)療后果存在一定因果關(guān)系。

　　醫(yī)院：簽和解協(xié)議 否認(rèn)存在過錯(cuò)

　　此后，李駿要求105醫(yī)院給予經(jīng)濟(jì)賠償。經(jīng)雙方協(xié)商，2011年7月6日，醫(yī)院與李駿簽訂一份《醫(yī)療糾紛和解協(xié)議》，內(nèi)容大致為：一、醫(yī)院不存在醫(yī)療過錯(cuò)，后遺癥屬臨床允許發(fā)生的并發(fā)癥。二、醫(yī)院同意給予一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償37萬(wàn)元。三、協(xié)議為最終一次性了結(jié)協(xié)議。

　　維權(quán)第二回合

　　患者：求醫(yī)仍無(wú)效才知院方忽悠
拿到補(bǔ)償款后，李駿繼續(xù)求醫(yī)，但病情不見任何好轉(zhuǎn)。后來(lái)李駿才明白，所謂的“和解協(xié)議”存在逃避責(zé)任的嫌疑。于是，李駿向蜀山區(qū)法院提起訴訟，向105醫(yī)院索賠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等共計(jì)100多萬(wàn)元。訴訟過程中，根據(jù)雙方申請(qǐng)，一審法院委托另一司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。鑒定意見認(rèn)為：李駿的疾病治療方法有手術(shù)治療、放射治療及藥物治療。結(jié)合李駿病情，首選伽馬刀治療是不合適的，醫(yī)院存在過錯(cuò)。醫(yī)院在治療前未進(jìn)行眼科檢查，李駿術(shù)后一年多雙眼盲目。這與伽馬刀治療之間存在因果關(guān)系，醫(yī)療過錯(cuò)參與程度擬為60%-80%；李駿接受伽馬刀治療后，睪酮水平明顯降低，不能排除與伽馬刀治療間存在一定的因果關(guān)系，醫(yī)療過錯(cuò)參與程度擬為20%-40%。

　　結(jié)果：醫(yī)院有過錯(cuò) 判賠68萬(wàn)多元

　　據(jù)此，經(jīng)合肥中院終審，判令105醫(yī)院賠償李駿63.7萬(wàn)余元，扣除已支付的37萬(wàn)元，還應(yīng)賠償26.7萬(wàn)余元。此外，還要賠償李駿5萬(wàn)元精神損失費(fèi)。