進(jìn)入暑期，游泳成了大眾熱愛的消暑和“歡樂度夏”項(xiàng)目之一，在一些山水景點(diǎn)、水庫江河；在一些鄉(xiāng)村池塘、山村水塘，時(shí)不時(shí)會出現(xiàn)一些任意下水“野泳”的人。這些讓一些人暢游的水域，有的是明令禁止的飲用水源地，有的是無人管護(hù)的天然水塘，也有的是暗流涌動(dòng)的危險(xiǎn)水域，憑一時(shí)之興貿(mào)然下水。殊不知，“一時(shí)之快”的背后潛藏著巨大的危機(jī)甚至要付出生命的代價(jià)。

游“野泳”發(fā)生意外溺亡，誰應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？近日，某地人民法院審理的一起案件，給出了答案。據(jù)媒體報(bào)道，2022年8月，陳某與朋友相約到一條自然溪流游泳，不慎溺水身亡。陳某家屬將當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府、水利部門及陳某下水處一家農(nóng)家樂告上法庭，要求賠償166萬多元。為什么還要告農(nóng)家樂呢？原來這家農(nóng)家樂有租賃竹筏、售賣泳衣等水上游樂項(xiàng)目，家屬認(rèn)為其沒有對陳某盡到安全提示及安全保障義務(wù)。法院判決書表明，當(dāng)日陳某并沒有到農(nóng)家樂處消費(fèi)。法院認(rèn)為，農(nóng)家樂經(jīng)營場所的延伸僅為其出租的竹筏，并不及于整條溪流，陳某是自行從岸邊下水，農(nóng)家樂對其不負(fù)安全保障義務(wù)。至于鎮(zhèn)政府、水利部門的管理責(zé)任，法院認(rèn)為，該溪流系天然河流，相關(guān)部門無權(quán)禁止民眾自行進(jìn)入這個(gè)開放空間，客觀上也沒有條件對溪流進(jìn)行全流域水深標(biāo)注及全程安全監(jiān)管保障。管理部門已在岸邊設(shè)置了多處警示牌。陳某作為成年人，對“野泳”的危險(xiǎn)性應(yīng)有預(yù)見，卻仍下河游泳，放任危險(xiǎn)發(fā)生，應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。最終，法院駁回了陳某家屬的所有訴訟請求。

江河水下藏危機(jī)，野外游泳不可以。每年夏季，各地因“野泳”導(dǎo)致溺亡的事件屢見不鮮。梳理個(gè)中緣故，有的因水涼抽筋、有的因水下激流、有的因水草纏身、有的陷入淤泥漩渦。也有的因體力不支等等，由此造成了不少家破人亡的悲劇。

珍愛生命，拒絕“野泳”。一些自然河流、野塘、水庫水情復(fù)雜，一不留神就會發(fā)生安全事故，加之夏日氣溫高，水面溫度較高，但是稍微往下水溫驟降，極容易造成抽筋、溺水情況的發(fā)生，尤其再加上不少“野泳”水域比較偏僻、救生設(shè)施缺乏，一旦發(fā)生意外，救援難度很大，極易造成人員傷亡。因此，各級各方面要進(jìn)一步強(qiáng)化宣傳教育和引導(dǎo)，營造拒絕“野泳”的濃厚社會氛圍。在此，也提醒家長們必須時(shí)刻繃緊游泳安全這根弦，以身作則做好榜樣的同時(shí)，教育監(jiān)管家庭成員尤其孩子們拒絕“野泳”，確保他們度過一個(gè)安全歡樂的暑假。