一提到一年兩次的廣州家具展，行業(yè)人士總會(huì)好不吝嗇的用最華麗的詞語(yǔ)去贊美它：“行業(yè)晴雨表”，“對(duì)外展示的最好平臺(tái)”……而今年3月的廣州家具展，似乎又為自己貼上了另外一個(gè)標(biāo)簽——“踢館”。

　　3月18日，廣州家具展開展當(dāng)天，前來參展的意大利品牌特瑞琪的老總突然發(fā)現(xiàn)，自己展位隔壁的品牌孔雀王，正在展出的產(chǎn)品與自家去年的原創(chuàng)設(shè)計(jì)一模一樣。憤怒的他，帶領(lǐng)一大批媒體進(jìn)行了“踢館”行動(dòng)，捍衛(wèi)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而在21日閉關(guān)當(dāng)天，這樣的情況又再一次出現(xiàn)，只不過主角從意大利品牌換成了中國(guó)本土品牌——四海家具。

　　面對(duì)抄襲 家具企業(yè)集體“慫”了

　　對(duì)于中國(guó)家具人而言，“山寨他人”或者“被他人山寨”已司空見慣，就連廣東三大家具展期間，都能看到不少“招搖過市”的模仿者。而在這樣一個(gè)山寨成“瘋”的大環(huán)境下，家具企業(yè)的維權(quán)行動(dòng)似乎都成了“新鮮事兒”，惹來一眾關(guān)注。

　　而盡管在廣州家具展高舉維權(quán)大旗，但四海家具卻在展會(huì)結(jié)束后再也不愿過多談?wù)摗吧秸�”的話題，只是表示已與侵權(quán)企業(yè)達(dá)成和解，希望媒體不要過多關(guān)注這一事件。而意大利品牌特瑞琪的中國(guó)代理商皇朝家私也不斷強(qiáng)調(diào)，此次維權(quán)主要是意大利品牌，與皇朝本身并無(wú)太大關(guān)系。

　　 當(dāng)我們希望把家具企業(yè)聚集到一起，聲討“抄襲門”事件、倡導(dǎo)行業(yè)原創(chuàng)的時(shí)候，一向積極發(fā)聲的家具企業(yè)紛紛三緘其口，不愿現(xiàn)身談“維權(quán)”，仿佛一下子捅到行業(yè)的“痛處”一般，每個(gè)企業(yè)一聽到這樣的話題一致反映就是：不愿露面，避之不及。面對(duì)與自身利益息息相關(guān)的問題，平時(shí)喊著“原創(chuàng)”與“維權(quán)”的家具企業(yè)卻集體“慫”了。到底是政府支持力度不夠，山寨太“囂張”；還是抄襲已成為行業(yè)常態(tài)，每家企業(yè)都脫不了干洗，推動(dòng)或助長(zhǎng)了抄襲風(fēng)？

　　面對(duì)這樣的尷尬局面，國(guó)際大中華經(jīng)貿(mào)促進(jìn)會(huì)副主席張有卓教授認(rèn)為，抄襲頻現(xiàn)，政府和行業(yè)都有不可推卸的責(zé)任。在中國(guó)人的觀念里，物質(zhì)上的奪取是重罪，而對(duì)于文化的奪取卻只是無(wú)關(guān)緊要的小事情。行業(yè)對(duì)于整個(gè)“山寨”問題的回避，使得一家家具企業(yè)打假“成本很高，效果很差”，不少企業(yè)花費(fèi)了大量的時(shí)間和金錢去維權(quán)，結(jié)果卻經(jīng)常是“不了了之”，即使最后勝訴，所得到的賠償也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于開發(fā)和宣傳新產(chǎn)品的成本。而這樣的后果也導(dǎo)致了越來越少的企業(yè)愿意進(jìn)行原創(chuàng)開發(fā)，既然研發(fā)新產(chǎn)品的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于抄襲成本，那為什么還要花費(fèi)大量精力設(shè)計(jì)呢？

　　而在《家財(cái)富》主編劉杰看來，大部分企業(yè)都不敢真正談“維權(quán)”，是因?yàn)榛�本上大家都“底氣不足”。每年的米蘭家具展，中國(guó)不少家具企業(yè)除了去朝拜以外，很多也帶著一種心態(tài)：看今年都有哪些新款式，可以去模仿一下，回來變成自己的東西。也許這家企業(yè)先批量生產(chǎn)出來了，而其他企業(yè)稍微慢了一步，自己腰桿挺不直又怎么敢出來談維權(quán)。

　　 從模仿到原創(chuàng) 路途慢慢艱難多

　　其實(shí)對(duì)于每個(gè)行業(yè)而言，發(fā)展初期總是從最簡(jiǎn)單的模仿開始的，但雖然早在前幾年，呼吁原創(chuàng)的聲音就此起彼伏，而提倡原創(chuàng)設(shè)計(jì)的企業(yè)也開始逐漸涌現(xiàn)，但整個(gè)家具行業(yè)似乎始終都在模仿的邊緣徘徊，無(wú)法前進(jìn)。

　　皇朝家私品牌總監(jiān)陳瑞鑫表示，由于發(fā)展太快以及過于追求利益的最大化，家具行業(yè)一直缺乏堅(jiān)持自己想法和理念的專業(yè)人才，而目前所出現(xiàn)的一部分“原創(chuàng)設(shè)計(jì)家具”，大多偏概念多過功能，不能夠滿足消費(fèi)者的使用需求，也使得家具設(shè)計(jì)沒辦法向其他行業(yè)一樣，一步步從模仿走向原創(chuàng)。

　　廣州共生形態(tài)工程設(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)總監(jiān)彭征對(duì)此表示贊同。他同時(shí)也認(rèn)為，中國(guó)家具幾十年的發(fā)展中，一直缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，所以，雖然每一年都在提倡原創(chuàng)設(shè)計(jì)，但成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于抄襲所需要的成本，這也導(dǎo)致本來愿意做原創(chuàng)設(shè)計(jì)的企業(yè)開始“知難而退”。

　　廣東嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所杜丹丹律師則從法律的角度建議，家具企業(yè)不僅僅要有原創(chuàng)意識(shí)和原創(chuàng)精神，更應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)自己去保護(hù)自己，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)研發(fā)出來的同時(shí)，就要申請(qǐng)專利保護(hù)；遇到侵權(quán)行為以后，要第一時(shí)間同時(shí)提起行政和司法保護(hù)；同時(shí)，他還建議行業(yè)媒體和協(xié)會(huì)要承擔(dān)責(zé)任，大力宣傳支持原創(chuàng)設(shè)計(jì)的企業(yè)，并對(duì)抄襲他人產(chǎn)品的企業(yè)予以曝光。只要輿論和大眾都這個(gè)意識(shí)，抄襲之風(fēng)也能慢慢停止。

　　面對(duì)優(yōu)秀作品 到底應(yīng)該怎么學(xué)

　　在《家財(cái)富》主編劉杰看來，模仿并不是讓你完完全全的去抄襲，而是更多的去模仿一種設(shè)計(jì)的風(fēng)格或者概念。他認(rèn)為，中國(guó)家具30多年的發(fā)展，不管從制作工藝以及到生產(chǎn)能力，都有自己獨(dú)特的風(fēng)格，和意大利的家具沒有太大的區(qū)別，但我們總是不懂得運(yùn)用這種風(fēng)格，并在細(xì)節(jié)處做好做精。中國(guó)家具企業(yè)去米蘭看展，看的不僅僅是產(chǎn)品的外觀，關(guān)鍵是細(xì)節(jié)和做產(chǎn)品的心態(tài)。

　　而有著幾十年設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的彭征則認(rèn)為，所謂的原創(chuàng)性設(shè)計(jì)，并不是讓你去國(guó)外學(xué)習(xí)一下，然后回國(guó)來就做出一個(gè)富麗堂皇的歐式家具，而是更多的要與中國(guó)文化相結(jié)合，從地域性和當(dāng)代性里面尋找原創(chuàng)的東西。

　　其實(shí)，中國(guó)家具行業(yè)并不缺少原創(chuàng)的力量，只是大多數(shù)時(shí)候，這些剛剛發(fā)芽的種子沒有汲取到足夠的營(yíng)養(yǎng)去發(fā)揚(yáng)壯大。這不僅僅需要種子自己的力量，更需要我們所有人用心的澆灌和呵護(hù)。